NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8970M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 und AMD Radeon HD 8970M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:863 MHz vs 850 MHz
• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 902 MHz vs 850 MHz
• 2.4x mehr Texturfüllrate: 173.2 GTexel / s vs 72 GTexel / s
• Etwa 80% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1280
• Etwa 80% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 2,304 gflops
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 4800 MHz
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 1223.742
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 5.78
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 2521
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2595
• 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 2521
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2595

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970M

• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 vs 30.133
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 64.264
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 148.747
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3582
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3582

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.133 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1441.971 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.264 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	148.747 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9209 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3582 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9209 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3582 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 2595

Vergleichen Sie Spezifikationen