NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 y AMD Radeon HD 8970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 863 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 902 MHz vs 850 MHz
• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 173.2 GTexel / s vs 72 GTexel / s
• Alrededor de 80% pipelines más altos: 2304 vs 1280
• Desempeño de punto flotante 80% mejor: 4,156 gflops vs 2,304 gflops
• Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 6008 MHz vs 4800 MHz
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 1223.742
• Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 5.78
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 2521
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2595
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 2521
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2595

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M

• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 vs 30.133
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 64.264
• Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 148.747
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3582
• Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3582

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	30.133 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1441.971 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	64.264 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	148.747 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9209 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3582 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3331 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9209 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3582 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3331 2595

Comparar especificaciones