NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960A und NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 863 MHz
• Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 902 MHz
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.772 vs 30.133
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.567 vs 148.747
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3582
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3331
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3582
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3331

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

• 4x mehr Texturfüllrate: 173.2 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• 3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 640
• 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 1,389 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
• Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 757.295
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 3.67
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.264 vs 49.875
• Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 5157
• Etwa 79% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 5157

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.772 30.133
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	757.295 1441.971
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.67 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.875 64.264
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	179.567 148.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5157 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5834 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7859 3331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5157 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5834 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7859 3331

Vergleichen Sie Spezifikationen