NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 e AMD Radeon HD 8970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 863 MHz vs 850 MHz
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 902 MHz vs 850 MHz
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 173.2 GTexel / s vs 72 GTexel / s
- Cerca de 80% mais pipelines: 2304 vs 1280
- Cerca de 80% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,156 gflops vs 2,304 gflops
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1441.971 vs 1223.742
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.36 vs 5.78
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 2521
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 2595
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 2521
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 2595
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 September 2013 vs 14 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 863 MHz vs 850 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 902 MHz vs 850 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 173.2 GTexel / s vs 72 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1280 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops vs 2,304 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 4800 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 vs 1223.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 vs 5.78 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 2595 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970M
- 2.5x menor consumo de energia: 100 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 4 GB vs 3 GB
- Cerca de 90% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 vs 30.133
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 64.264
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 148.747
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 3582
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 3582
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 vs 30.133 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 vs 64.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 vs 148.747 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3582 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3582 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | AMD Radeon HD 8970M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.133 | 57.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 | 1223.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 | 5.78 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.264 | 89.306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.747 | 268.643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3582 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3582 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 2595 |
| PassMark - G3D Mark | 3876 | |
| PassMark - G2D Mark | 807 | |
| Geekbench - OpenCL | 18661 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | AMD Radeon HD 8970M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nome de código | GK110B | Neptune |
| Data de lançamento | 10 September 2013 | 14 May 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 544 | 546 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 902 MHz | 850 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 863 MHz | 850 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,156 gflops | 2,304 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 173.2 GTexel / s | 72 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Contagem de transistores | 7,080 million | 2,800 million |
| Unidades do Compute | 20 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | 153.6 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 com outros
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGRID K280Q
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2 vs
AMDRadeon Pro 560X
