NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs NVIDIA GRID K260Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 und NVIDIA GRID K260Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:863 MHz vs 745 MHz
  • Etwa 82% höhere Texturfüllrate: 173.2 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
  • Etwa 82% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 2,289 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 6474
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3582 vs 1898
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 1954
  • Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 6474
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3582 vs 1898
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 1954
Spezifikationen
Startdatum 10 September 2013 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 863 MHz vs 745 MHz
Texturfüllrate 173.2 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 4,156 gflops vs 2,289 gflops
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9209 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3582 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 vs 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9209 vs 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3582 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 vs 1954

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q

  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt vs 250 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GPU 2: NVIDIA GRID K260Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
9209
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3582
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3331
1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
9209
6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3582
1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3331
1954
Name NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GRID K260Q
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.133
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1441.971
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.264
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 148.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9209 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3582 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 1954
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9209 6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3582 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 1954
PassMark - G3D Mark 2949
PassMark - G2D Mark 361

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 NVIDIA GRID K260Q

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK110B GK104
Startdatum 10 September 2013 28 June 2013
Einführungspreis (MSRP) $649 $937
Platz in der Leistungsbewertung 544 545
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 902 MHz
Kerntaktfrequenz 863 MHz 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,156 gflops 2,289 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2304 1536
Texturfüllrate 173.2 GTexel / s 95.36 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 7,080 million 3,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 2 GB
Speicherbandbreite 288.4 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6008 MHz 5000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5