NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8970M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 и AMD Radeon HD 8970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 863 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 902 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 173.2 GTexel / s vs 72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой на 80% больше: 4,156 gflops vs 2,304 gflops
- Частота памяти на 25% больше: 6008 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 18% больше: 1441.971 vs 1223.742
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 7.36 vs 5.78
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 9209 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 28% больше: 3331 vs 2595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 9209 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 28% больше: 3331 vs 2595
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 September 2013 vs 14 May 2013 |
Частота ядра | 863 MHz vs 850 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 902 MHz vs 850 MHz |
Скорость текстурирования | 173.2 GTexel / s vs 72 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1280 |
Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops vs 2,304 gflops |
Частота памяти | 6008 MHz vs 4800 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 vs 1223.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 vs 5.78 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 vs 2521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 2595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 vs 2521 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 2595 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 90% больше: 57.241 vs 30.133
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 89.306 vs 64.264
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 81% больше: 268.643 vs 148.747
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3688 vs 3582
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3688 vs 3582
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.241 vs 30.133 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 vs 64.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 268.643 vs 148.747 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3688 vs 3582 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3688 vs 3582 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | AMD Radeon HD 8970M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.133 | 57.241 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1441.971 | 1223.742 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.36 | 5.78 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.264 | 89.306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.747 | 268.643 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9209 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3582 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 2595 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9209 | 2521 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3582 | 3688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 2595 |
PassMark - G3D Mark | 3876 | |
PassMark - G2D Mark | 807 | |
Geekbench - OpenCL | 20588 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 | AMD Radeon HD 8970M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK110B | Neptune |
Дата выпуска | 10 September 2013 | 14 May 2013 |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Место в рейтинге | 555 | 556 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 902 MHz | 850 MHz |
Частота ядра | 863 MHz | 850 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 4,156 gflops | 2,304 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1280 |
Скорость текстурирования | 173.2 GTexel / s | 72 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 7,080 million | 2,800 million |
Количество конвейеров Compute | 20 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 3 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 288.4 GB / s | 153.6 GB/s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 6008 MHz | 4800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |