NVIDIA Quadro K2200M vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2200M und NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2200M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 3582
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 3582
Spezifikationen
Startdatum 19 July 2014 vs 10 September 2013
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 250 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 vs 3582
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 vs 3582

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

  • Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:863 MHz vs 667 MHz
  • 6.5x mehr Texturfüllrate: 173.2 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
  • 3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 640
  • 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 853.8 gflops
  • Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9209 vs 4750
  • Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9209 vs 4750
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3331 vs 3084
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3331 vs 3084
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 863 MHz vs 667 MHz
Texturfüllrate 173.2 GTexel / s vs 26.68 GTexel / s
Leitungssysteme 2304 vs 640
Gleitkomma-Leistung 4,156 gflops vs 853.8 gflops
Maximale Speichergröße 3 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 6008 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9209 vs 4750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9209 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3331 vs 3084
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3331 vs 3084

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2200M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4750
9209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4750
9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3720
3582
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3720
3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3084
3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3084
3331
Name NVIDIA Quadro K2200M NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2
PassMark - G3D Mark 3501
PassMark - G2D Mark 367
Geekbench - OpenCL 10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4750 9209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4750 9209
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3720 3582
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3720 3582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3084 3331
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3084 3331
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.133
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1441.971
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.264
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 148.747

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K2200M NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM107 GK110B
Startdatum 19 July 2014 10 September 2013
Platz in der Leistungsbewertung 555 556
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $649

Technische Info

Kerntaktfrequenz 667 MHz 863 MHz
Gleitkomma-Leistung 853.8 gflops 4,156 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 2304
Texturfüllrate 26.68 GTexel / s 173.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 7,080 million
Boost-Taktfrequenz 902 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Länge 267 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.6
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 3 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s 288.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 6008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus