NVIDIA GeForce GTX 780M vs AMD Radeon HD 8870M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 780M и AMD Radeon HD 8870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 823 MHz vs 725 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 797 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 102.0 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 1536 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 2,448 gflops vs 992.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 3808 vs 1638
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 45% больше: 12778 vs 8804
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 39.934 vs 24.097
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 705.616 vs 465.496
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 64% больше: 3.631 vs 2.211
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 11 May 2013 vs 1 April 2013 |
| Частота ядра | 823 MHz vs 725 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops vs 992.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3808 vs 1638 |
| Geekbench - OpenCL | 12778 vs 8804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 24.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 vs 465.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 2.211 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8870M
- Частота памяти на 80% больше: 4500 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 629 vs 422
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 38.126 vs 13.832
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 35% больше: 106.848 vs 78.867
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3702 vs 3679
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3702 vs 3679
| Характеристики | |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 629 vs 422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 vs 13.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 vs 78.867 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 780M | AMD Radeon HD 8870M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3808 | 1638 |
| PassMark - G2D Mark | 422 | 629 |
| Geekbench - OpenCL | 12778 | 8804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | 24.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | 465.496 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | 2.211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | 38.126 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | 106.848 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 780M | AMD Radeon HD 8870M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GK104 | Venus |
| Дата выпуска | 11 May 2013 | 1 April 2013 |
| Место в рейтинге | 725 | 726 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 797 MHz | 725 MHz |
| Частота ядра | 823 MHz | 725 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1536 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,448 gflops | 992.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 640 |
| Скорость текстурирования | 102.0 GTexel / s | 31 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 1,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | large |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 11 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 2500 MHz | 4500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
