NVIDIA GeForce GTX 780M vs AMD Radeon HD 8870M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 780M e AMD Radeon HD 8870M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 10% de aumento de velocidade de aceleração: 797 MHz vs 725 MHz
- 3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- 2.4x mais pipelines: 1536 vs 640
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,448 gflops vs 992.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3808 vs 1638
- Cerca de 45% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12778 vs 8804
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 24.097
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.616 vs 465.496
- Cerca de 64% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.211
Especificações | |
Data de lançamento | 11 May 2013 vs 1 April 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz vs 725 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 797 MHz vs 725 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops vs 992.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3808 vs 1638 |
Geekbench - OpenCL | 12778 vs 8804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 24.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 vs 465.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 2.211 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8870M
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 629 vs 422
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.126 vs 13.832
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.848 vs 78.867
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3679
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3679
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 629 vs 422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 vs 13.832 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 vs 78.867 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 780M | AMD Radeon HD 8870M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3808 | 1638 |
PassMark - G2D Mark | 422 | 629 |
Geekbench - OpenCL | 12778 | 8804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | 24.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | 465.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | 2.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | 38.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | 106.848 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | 3702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 780M | AMD Radeon HD 8870M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | GCN 1.0 |
Nome de código | GK104 | Venus |
Data de lançamento | 11 May 2013 | 1 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 725 | 726 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 797 MHz | 725 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 823 MHz | 725 MHz |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops | 992.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 640 |
Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s | 31 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 122 Watt | |
Contagem de transistores | 3,540 million | 1,500 million |
Unidades do Compute | 10 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | large |
Opções de SLI | 1 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 160.0 GB / s | 72 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2500 MHz | 4500 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |