NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K520 und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K520

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• 20.6x mehr Texturfüllrate: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 102.0 GTexel / s
• 2x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 1536
• 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,448 gflops vs 2,448 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 4 GB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 705.616
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 13.832
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 4868
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3679
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 4868
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3679

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 745 MHz
• Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 225 Watt
• Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3846 vs 3516
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 418 vs 160
• Etwa 15% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12520 vs 10864
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 20.654
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.244
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 78.867 vs 76.158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3516 3846
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	160 418
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10864 12520
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.654 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1063.784 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.244 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.277 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	76.158 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6782 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3713 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6782 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3713 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen