NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K520 und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K520

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • 20.6x mehr Texturfüllrate: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 102.0 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 1536
  • 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,448 gflops vs 2,448 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 4 GB vs 4 GB
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 vs 705.616
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 vs 13.832
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 vs 4868
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 vs 3679
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 vs 4868
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 vs 3679
Spezifikationen
Startdatum 23 July 2013 vs 11 May 2013
Texturfüllrate 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 102.0 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 1536 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 2x 2,448 gflops vs 2,448 gflops
Maximale Speichergröße 2x 4 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.784 vs 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.277 vs 13.832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6782 vs 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6782 vs 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 vs 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 745 MHz
  • Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3835 vs 3516
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 424 vs 160
  • Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12824 vs 10864
  • Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 20.97
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 3.244
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 78.867 vs 76.158
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 823 MHz vs 745 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt vs 225 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3835 vs 3516
PassMark - G2D Mark 424 vs 160
Geekbench - OpenCL 12824 vs 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934 vs 20.97
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631 vs 3.244
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867 vs 76.158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3516
3835
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
160
424
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10864
12824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.97
39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1063.784
705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.244
3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.277
13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
76.158
78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6782
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6782
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3351
Name NVIDIA GRID K520 NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark 3516 3835
PassMark - G2D Mark 160 424
Geekbench - OpenCL 10864 12824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.97 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.784 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.244 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.277 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.158 78.867
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6782 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6782 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K520 NVIDIA GeForce GTX 780M

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK104 GK104
Startdatum 23 July 2013 11 May 2013
Einführungspreis (MSRP) $3,599
Platz in der Leistungsbewertung 763 765
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 745 MHz 823 MHz
Gleitkomma-Leistung 2x 2,448 gflops 2,448 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2x 1536 1536
Texturfüllrate 2x 102.0 GTexel / s billion / sec 102.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 122 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 3,540 million
Boost-Taktfrequenz 797 MHz
CUDA-Kerne 1536

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin None
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2x 4 GB 4 GB
Speicherbandbreite 2x 160.0 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 2x 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA