NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850M und NVIDIA GeForce GTX 460 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 36.08 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
• 2.2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 288
• Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,155 gflops vs 748.8 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 150 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2510 vs 2011
• Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9777 vs 6607
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 18.62
• Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.755
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 24.476
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 48.203
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 3044
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3491
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3108
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 3044
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3491
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3108

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 SE

• Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 225
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 vs 388.248

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2510 2011
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 368
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9777 6607
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.761 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	388.248 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.428 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.889 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.016 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3817 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3817 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3108

Vergleichen Sie Spezifikationen