NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850M und NVIDIA GeForce GTX 460 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 36.08 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
  • 2.2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 288
  • Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,155 gflops vs 748.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 150 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2511 vs 1985
  • Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9660 vs 6569
  • 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 18.62
  • Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.755
  • Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 24.476
  • 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 48.203
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 3044
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3491
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3108
  • Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 3044
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3491
  • Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3108
Spezifikationen
Startdatum 12 March 2014 vs 15 November 2010
Texturfüllrate 36.08 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
Leitungssysteme 640 vs 288
Gleitkomma-Leistung 1,155 gflops vs 748.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2511 vs 1985
Geekbench - OpenCL 9660 vs 6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761 vs 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428 vs 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889 vs 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016 vs 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 vs 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 vs 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3108

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 SE

  • Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 359 vs 225
  • Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 vs 388.248
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 359 vs 225
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 635.018 vs 388.248

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2511
1985
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
225
359
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9660
6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
37.761
18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
388.248
635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.428
1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
38.889
24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
151.016
48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3817
3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3817
3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3108
Name NVIDIA GeForce GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark 2511 1985
PassMark - G2D Mark 225 359
Geekbench - OpenCL 9660 6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 388.248 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3108
3DMark Fire Strike - Graphics Score 979

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Essenzielles

Architektur Maxwell Fermi
Codename GM107 GF104
Startdatum 12 March 2014 15 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung 939 942
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $160
Jetzt kaufen $159.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.95

Technische Info

CUDA-Kerne 640 288
Gleitkomma-Leistung 1,155 gflops 748.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 640 288
Texturfüllrate 36.08 GTexel / s 31.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1,950 million
Kerntaktfrequenz 1300 MHz
Maximale GPU-Temperatur 104 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536
Audioeingang für HDMI Internal
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der Display-Anschlüsse 2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 16x PCI-E 2.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 8.25" (210 mm) (21 cm)
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin & 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 80.0 GB / s 108.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertyp DDR3, GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 or GDDR5
Speichertaktfrequenz 1700 MHz

Technologien

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision
DSR
Surround