NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 460

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850M und NVIDIA GeForce GTX 460 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 640 vs 336
• Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,155 gflops vs 907.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 160 Watt
• 2.7x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 768 MB
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2510 vs 2263
• Etwa 27% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9777 vs 7707
• Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 21.445
• Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.823
• Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 27.222
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 40.61
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 3351
• Etwa 14% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 3351

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460

• Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 37.8 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
• Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 225
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 617.847 vs 388.248
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3685
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3685

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2510 2263
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 384
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9777 7707
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.761 21.445
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	388.248 617.847
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.428 1.823
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.889 27.222
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.016 40.61
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3817 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3817 3351
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen