NVIDIA GeForce GTX 850M vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 850M и NVIDIA GeForce GTX 460 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 850M

NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
Скорость текстурирования на 16% больше: 36.08 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 640 vs 288
Производительность с плавающей точкой на 54% больше: 1,155 gflops vs 748.8 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
В 3.3 раз меньше энергопотребление: 45 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 2513 vs 1986
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 58% больше: 9697 vs 6155
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 37.761 vs 18.62
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 38% больше: 2.428 vs 1.755
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 59% больше: 38.889 vs 24.476
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 151.016 vs 48.203
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 3817 vs 3044
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3685 vs 3491
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3353 vs 3108
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 3817 vs 3044
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3685 vs 3491
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3353 vs 3108

Характеристики
Дата выпуска	12 March 2014 vs 15 November 2010
Скорость текстурирования	36.08 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
Количество шейдерных процессоров	640 vs 288
Производительность с плавающей точкой	1,155 gflops vs 748.8 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	45 Watt vs 150 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2513 vs 1986
Geekbench - OpenCL	9697 vs 6155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.761 vs 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.428 vs 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.889 vs 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.016 vs 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3817 vs 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 vs 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3817 vs 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 vs 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3108

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 359 vs 226
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 635.018 vs 388.248

Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	359 vs 226
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	635.018 vs 388.248

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2513

1986

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9697

6155

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

37.761

18.62

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

388.248

635.018

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.428

1.755

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

38.889

24.476

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

151.016

48.203

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3817

3044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3491

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3108

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3817

3044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3491

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3108

Название	NVIDIA GeForce GTX 850M	NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark	2513	1986
PassMark - G2D Mark	226	359
Geekbench - OpenCL	9697	6155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.761	18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	388.248	635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.428	1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.889	24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.016	48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3817	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3817	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3108
3DMark Fire Strike - Graphics Score	979

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 850M	NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Fermi
Кодовое имя	GM107	GF104
Дата выпуска	12 March 2014	15 November 2010
Место в рейтинге	940	942
Тип	Laptop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$160
Цена сейчас		$159.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		15.95
Технические характеристики
Количество конвейеров CUDA	640	288
Производительность с плавающей точкой	1,155 gflops	748.8 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	640	288
Скорость текстурирования	36.08 GTexel / s	31.2 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	45 Watt	150 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	1,950 million
Частота ядра		1300 MHz
Максимальная температура		104 °C
Видеовыходы и порты
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2	Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала	Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA	Up to 2048x1536
Аудиовход для HDMI		Internal
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Количество видеоразъемов		2
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина		8.25" (210 mm) (21 cm)
Поддержка SLI		2-way
Дополнительные разъемы питания		6-pin & 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.1
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	80.0 GB / s	108.8 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Тип памяти	DDR3, GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Стандартный тип памяти	DDR3 or GDDR5
Частота памяти		1700 MHz
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision
DSR
Surround