NVIDIA GeForce GTX 850M versus NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 850M and NVIDIA GeForce GTX 460 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 850M

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
  • Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.08 GTexel / s versus 31.2 billion / sec
  • 2.2x plus de pipelines: 640 versus 288
  • Environ 54% de meilleur performance á point flottant: 1,155 gflops versus 748.8 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
  • 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 150 Watt
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • Environ 27% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2513 versus 1986
  • Environ 58% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9697 versus 6155
  • 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 versus 18.62
  • Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 versus 1.755
  • Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 versus 24.476
  • 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 versus 48.203
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 versus 3044
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 3491
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3108
  • Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 versus 3044
  • Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 3491
  • Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3108
Caractéristiques
Date de sortie 12 March 2014 versus 15 November 2010
Taux de remplissage de la texture 36.08 GTexel / s versus 31.2 billion / sec
Pipelines 640 versus 288
Performance á point flottant 1,155 gflops versus 748.8 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 2513 versus 1986
Geekbench - OpenCL 9697 versus 6155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761 versus 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428 versus 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889 versus 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016 versus 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 versus 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 versus 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 versus 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 versus 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 versus 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 versus 3108

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 SE

  • Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 359 versus 226
  • Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 versus 388.248
Référence
PassMark - G2D Mark 359 versus 226
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 635.018 versus 388.248

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2513
1986
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
226
359
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9697
6155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
37.761
18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
388.248
635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.428
1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
38.889
24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
151.016
48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3817
3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3353
3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3817
3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3353
3108
Nom NVIDIA GeForce GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark 2513 1986
PassMark - G2D Mark 226 359
Geekbench - OpenCL 9697 6155
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 388.248 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 3108
3DMark Fire Strike - Graphics Score 979

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Essentiel

Architecture Maxwell Fermi
Nom de code GM107 GF104
Date de sortie 12 March 2014 15 November 2010
Position dans l’évaluation de la performance 940 942
Genre Laptop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $160
Prix maintenant $159.99
Valeur pour le prix (0-100) 15.95

Infos techniques

Noyaux CUDA 640 288
Performance á point flottant 1,155 gflops 748.8 gflops
Processus de fabrication 28 nm 40 nm
Pipelines 640 288
Taux de remplissage de la texture 36.08 GTexel / s 31.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 45 Watt 150 Watt
Compte de transistor 1,870 million 1,950 million
Vitesse du noyau 1300 MHz
Température maximale du GPU 104 °C

Sorties et ports de vidéo

Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2 Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI Internal
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Nombre des connecteurs d’écran 2

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 16x PCI-E 2.0
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized
Hauteur 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur 8.25" (210 mm) (21 cm)
Options SLI 2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires 6-pin & 6-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.1

Mémoire

RAM maximale 2 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 80.0 GB / s 108.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 256 Bit
Genre de mémoire DDR3, GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0
Configuration standard de la mémoire DDR3 or GDDR5
Vitesse de mémoire 1700 MHz

Technologies

3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision
DSR
Surround