NVIDIA GeForce GTX 850M versus NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 850M and NVIDIA GeForce GTX 460 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 850M

versus

NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 850M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.08 GTexel / s versus 31.2 billion / sec
2.2x plus de pipelines: 640 versus 288
Environ 54% de meilleur performance á point flottant: 1,155 gflops versus 748.8 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 150 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 26% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2511 versus 1985
Environ 47% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9660 versus 6569
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 versus 18.62
Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 versus 1.755
Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 versus 24.476
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 versus 48.203
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 versus 3044
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 versus 3491
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3108
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 versus 3044
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 versus 3491
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3108

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 15 November 2010
Taux de remplissage de la texture	36.08 GTexel / s versus 31.2 billion / sec
Pipelines	640 versus 288
Performance á point flottant	1,155 gflops versus 748.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt versus 150 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	2511 versus 1985
Geekbench - OpenCL	9660 versus 6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.761 versus 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.428 versus 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.889 versus 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.016 versus 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3817 versus 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685 versus 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3817 versus 3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685 versus 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3108

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 359 versus 225
Environ 64% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 635.018 versus 388.248

Référence
PassMark - G2D Mark	359 versus 225
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	635.018 versus 388.248

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2511

1985

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

225

359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9660

6569

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

37.761

18.62

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

388.248

635.018

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.428

1.755

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

38.889

24.476

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

151.016

48.203

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3817

3044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3491

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3108

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3817

3044

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3491

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3108

Nom	NVIDIA GeForce GTX 850M	NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark	2511	1985
PassMark - G2D Mark	225	359
Geekbench - OpenCL	9660	6569
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	37.761	18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	388.248	635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.428	1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	38.889	24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	151.016	48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3817	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3108
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3817	3044
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3108
3DMark Fire Strike - Graphics Score	979

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 850M	NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi
Nom de code	GM107	GF104
Date de sortie	12 March 2014	15 November 2010
Position dans l’évaluation de la performance	939	942
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$160
Prix maintenant		$159.99
Valeur pour le prix (0-100)		15.95
Infos techniques
Noyaux CUDA	640	288
Performance á point flottant	1,155 gflops	748.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	640	288
Taux de remplissage de la texture	36.08 GTexel / s	31.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	45 Watt	150 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,950 million
Vitesse du noyau		1300 MHz
Température maximale du GPU		104 °C
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Nombre des connecteurs d’écran		2
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	16x PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		8.25" (210 mm) (21 cm)
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin & 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	80.0 GB / s	108.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	DDR3, GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	DDR3 or GDDR5
Vitesse de mémoire		1700 MHz
Technologies
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision
DSR
Surround