NVIDIA GeForce GTX 860M vs NVIDIA GeForce GT 445M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 860M und NVIDIA GeForce GT 445M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 860M

NVIDIA GeForce GT 445M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
4.1x mehr Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
4.4x mehr Leitungssysteme: 640 vs 144
4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 339.8 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
3.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3057 vs 811
Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 226 vs 203
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3274
Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3274

Spezifikationen
Startdatum	10 March 2014 vs 3 September 2010
Texturfüllrate	43.4 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
Leitungssysteme	640 vs 144
Gleitkomma-Leistung	1,389 gflops vs 339.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3057 vs 811
PassMark - G2D Mark	226 vs 203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 vs 3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 vs 3274

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 445M

Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:1180 MHz vs 797 MHz
2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
Etwa 19% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12379 vs 10435

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1180 MHz vs 797 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße	3 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	12379 vs 10435
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3350 vs 3340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3350 vs 3340

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3057

811

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

203

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10435

12379

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3274

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3274

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3350

Name	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark	3057	811
PassMark - G2D Mark	226	203
Geekbench - OpenCL	10435	12379
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	22.828
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	210.585
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	28.662
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	162.83
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3350
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1151

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 860M	NVIDIA GeForce GT 445M
Essenzielles
Architektur	Kepler	Fermi
Codename	GK104	GF106
Startdatum	10 March 2014	3 September 2010
Platz in der Leistungsbewertung	877	879
Typ	Laptop	Laptop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	915 MHz
Kerntaktfrequenz	797 MHz	1180 MHz
CUDA-Kerne	1152 or 640	144
Gleitkomma-Leistung	1,389 gflops	339.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	640	144
Texturfüllrate	43.4 GTexel / s	10.6 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	35 Watt
Anzahl der Transistoren	3,540 million	1,170 million
Videoausgänge und Anschlüsse
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung	Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung	Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen	Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung	Up to 2048x1536
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe	medium sized	large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenCL	1.1	1.1
OpenGL	4.5	4.5
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	3 GB
Speicherbandbreite	80.0 GB / s	60.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	192 Bit
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0	0
Standard-Speicherkonfiguration	GDDR5
Speichertaktfrequenz		1250 MHz
Technologien
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision
DirectCompute
DirectX 11		DirectX 11