NVIDIA GeForce GTX 860M vs AMD Radeon HD 6790
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 860M und AMD Radeon HD 6790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 860M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
- Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 1,344.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3072 vs 1552
- Etwa 85% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.828 vs 12.318
- 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.427 vs 1.234
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.83 vs 121.423
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4938 vs 3127
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 vs 3534
- Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4938 vs 3127
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 vs 3534
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 10 March 2014 vs 4 April 2011 |
| Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 1,344.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3072 vs 1552 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 vs 12.318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 vs 1.234 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 vs 121.423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 vs 3534 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 vs 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 vs 3534 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6790
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:840 MHz vs 797 MHz
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 800 vs 640
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 367 vs 226
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 210.585
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 840 MHz vs 797 MHz |
| Leitungssysteme | 800 vs 640 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 367 vs 226 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 vs 210.585 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.768 vs 28.662 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 860M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 860M | AMD Radeon HD 6790 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3072 | 1552 |
| PassMark - G2D Mark | 226 | 367 |
| Geekbench - OpenCL | 10427 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.828 | 12.318 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 210.585 | 750.421 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.427 | 1.234 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.662 | 28.768 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 162.83 | 121.423 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4938 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | 3534 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4938 | 3127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | 3534 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1151 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 860M | AMD Radeon HD 6790 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
| Codename | GK104 | Barts |
| Startdatum | 10 March 2014 | 4 April 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 853 | 856 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
| Jetzt kaufen | $64.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 39.40 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 915 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 797 MHz | 840 MHz |
| CUDA-Kerne | 1152 or 640 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops | 1,344.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 640 | 800 |
| Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
| Länge | 198 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | 134.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
| Speichertaktfrequenz | 4200 MHz | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
