NVIDIA GeForce GTX 870M vs ATI Radeon E4690
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 870M und ATI Radeon E4690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 600 MHz
- 5.6x mehr Texturfüllrate: 108.3 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 320
- 6.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,599 gflops vs 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 512 MB
- 8.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3484 vs 405
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3302
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3302
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 March 2014 vs 1 June 2009 |
| Kerntaktfrequenz | 941 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 108.3 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1344 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,599 gflops vs 384.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
| Maximale Speichergröße | 3 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3484 vs 405 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3302 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3302 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon E4690
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 100 Watt
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 347 vs 279
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 100 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 347 vs 279 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: ATI Radeon E4690
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 870M | ATI Radeon E4690 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3484 | 405 |
| PassMark - G2D Mark | 279 | 347 |
| Geekbench - OpenCL | 12745 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3302 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3302 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 870M | ATI Radeon E4690 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK104 | RV730 |
| Startdatum | 12 March 2014 | 1 June 2009 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 717 | 720 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 967 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 941 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 1344 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,599 gflops | 384.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
| Leitungssysteme | 1344 | 320 |
| Texturfüllrate | 108.3 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 30 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-II |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 120.0 GB / s | 22.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 128 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 870M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIRadeon E4690
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon HD 6850 X2
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAQuadro M2000M
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon Pro 555
