NVIDIA GeForce GTX 870M vs AMD Radeon HD 6850 X2
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 870M und AMD Radeon HD 6850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 800 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 254 Watt
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3484 vs 2534
- 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12745 vs 3977
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.038 vs 0.789
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 March 2014 vs 19 September 2011 |
Kerntaktfrequenz | 941 MHz vs 800 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 254 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3484 vs 2534 |
Geekbench - OpenCL | 12745 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 vs 0.789 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850 X2
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 108.3 GTexel / s
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2x 960 vs 1344
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,536.0 gflops vs 2,599 gflops
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 3 GB
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 373 vs 279
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 108.3 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 960 vs 1344 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 1,536.0 gflops vs 2,599 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 2 GB vs 3 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 373 vs 279 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 870M | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3484 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 279 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 12745 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 870M | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK104 | Barts |
Startdatum | 12 March 2014 | 19 September 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 717 | 719 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 967 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 941 MHz | 800 MHz |
CUDA-Kerne | 1344 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,599 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 2x 960 |
Texturfüllrate | 108.3 GTexel / s | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 254 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 1,700 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 2x 2 GB |
Speicherbandbreite | 120.0 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Speichertaktfrequenz | 4200 MHz | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |