NVIDIA GeForce GTX 870M vs AMD Radeon HD 6850 X2

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 870M und AMD Radeon HD 6850 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 800 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 254 Watt
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3484 vs 2534
  • 3.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12745 vs 3977
  • 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.038 vs 0.789
Spezifikationen
Startdatum 12 March 2014 vs 19 September 2011
Kerntaktfrequenz 941 MHz vs 800 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt vs 254 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3484 vs 2534
Geekbench - OpenCL 12745 vs 3977
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.038 vs 0.789

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6850 X2

  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 108.3 GTexel / s
  • Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2x 960 vs 1344
  • Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,536.0 gflops vs 2,599 gflops
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2x 2 GB vs 3 GB
  • Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 373 vs 279
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 108.3 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 960 vs 1344
Gleitkomma-Leistung 2x 1,536.0 gflops vs 2,599 gflops
Maximale Speichergröße 2x 2 GB vs 3 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 373 vs 279

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3484
2534
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
279
373
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
12745
3977
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.038
0.789
Name NVIDIA GeForce GTX 870M AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark 3484 2534
PassMark - G2D Mark 279 373
Geekbench - OpenCL 12745 3977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.038 0.789
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1336

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 870M AMD Radeon HD 6850 X2

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK104 Barts
Startdatum 12 March 2014 19 September 2011
Platz in der Leistungsbewertung 717 719
Typ Laptop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 967 MHz
Kerntaktfrequenz 941 MHz 800 MHz
CUDA-Kerne 1344
Gleitkomma-Leistung 2,599 gflops 2x 1,536.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 1344 2x 960
Texturfüllrate 108.3 GTexel / s 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 254 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 1,700 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 2x 2 GB
Speicherbandbreite 120.0 GB / s 2x 134.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 192 Bit 2x 256 Bit
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5
Speichertaktfrequenz 4200 MHz

Technologien

3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA