NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce GTX 570
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 870M und NVIDIA GeForce GTX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.5x mehr Texturfüllrate: 108.3 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
- 2.8x mehr Leitungssysteme: 1344 vs 480
- Etwa 85% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,599 gflops vs 1,405.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 219 Watt
- 2.4x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 1280 MB
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 736.185
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 40.08
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 4862
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3668
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3325
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 4862
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3668
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3325
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 March 2014 vs 7 December 2010 |
Texturfüllrate | 108.3 GTexel / s vs 43.9 billion / sec |
Leitungssysteme | 1344 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 2,599 gflops vs 1,405.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 219 Watt |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 1280 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 vs 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 vs 40.08 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 vs 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 vs 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3325 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570
- Etwa 56% höhere Kerntaktfrequenz:1464 MHz vs 941 MHz
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3926 vs 3450
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 470 vs 276
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13266 vs 12736
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.849 vs 34.836
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 3.038
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.953 vs 81.753
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1464 MHz vs 941 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3926 vs 3450 |
PassMark - G2D Mark | 470 vs 276 |
Geekbench - OpenCL | 13266 vs 12736 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 vs 34.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 vs 3.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 vs 81.753 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3450 | 3926 |
PassMark - G2D Mark | 276 | 470 |
Geekbench - OpenCL | 12736 | 13266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK104 | GF110 |
Startdatum | 12 March 2014 | 7 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 733 | 734 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Jetzt kaufen | $99.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 48.11 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 967 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 941 MHz | 1464 MHz |
CUDA-Kerne | 1344 | 480 |
Gleitkomma-Leistung | 2,599 gflops | 1,405.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1344 | 480 |
Texturfüllrate | 108.3 GTexel / s | 43.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 219 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,000 million |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | Two 6-pin |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Länge | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 1280 MB |
Speicherbandbreite | 120.0 GB / s | 152.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 192 Bit | 320 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Speichertaktfrequenz | 1900 MHz (3800 data rate) | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Vision | ||
DSR | ||
Surround |