NVIDIA GeForce GTX 870M versus NVIDIA GeForce GTX 570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 870M and NVIDIA GeForce GTX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 870M

versus

NVIDIA GeForce GTX 570

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 870M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.3 GTexel / s versus 43.9 billion / sec
2.8x plus de pipelines: 1344 versus 480
Environ 85% de meilleur performance á point flottant: 2,599 gflops versus 1,405.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 219 Watt
2.4x plus de taille maximale de mémoire : 3 GB versus 1280 MB
Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 versus 736.185
Environ 49% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 versus 40.08
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 versus 4862
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3668
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 versus 3325
Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 versus 4862
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3668
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 versus 3325

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 7 December 2010
Taux de remplissage de la texture	108.3 GTexel / s versus 43.9 billion / sec
Pipelines	1344 versus 480
Performance á point flottant	2,599 gflops versus 1,405.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 219 Watt
Taille de mémore maximale	3 GB versus 1280 MB
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114 versus 736.185
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 versus 40.08
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350 versus 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350 versus 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 570

Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1464 MHz versus 941 MHz
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3924 versus 3450
Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 470 versus 276
Environ 6% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13251 versus 12539
Environ 6% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.849 versus 34.836
Environ 44% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 versus 3.038
Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.953 versus 81.753

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1464 MHz versus 941 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3924 versus 3450
PassMark - G2D Mark	470 versus 276
Geekbench - OpenCL	13251 versus 12539
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	36.849 versus 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.369 versus 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.953 versus 81.753

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3450

3924

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

276

470

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12539

13251

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

34.836

36.849

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

960.114

736.185

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.038

4.369

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

59.57

40.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.753

122.953

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6350

4862

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3668

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6350

4862

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3668

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3325

Nom	NVIDIA GeForce GTX 870M	NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark	3450	3924
PassMark - G2D Mark	276	470
Geekbench - OpenCL	12539	13251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.836	36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114	736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.038	4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57	40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.753	122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350	4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350	4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1336	0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 870M	NVIDIA GeForce GTX 570
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi 2.0
Nom de code	GK104	GF110
Date de sortie	12 March 2014	7 December 2010
Position dans l’évaluation de la performance	733	734
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$349
Prix maintenant		$99.99
Valeur pour le prix (0-100)		48.11
Infos techniques
Vitesse augmenté	967 MHz
Vitesse du noyau	941 MHz	1464 MHz
Noyaux CUDA	1344	480
Performance á point flottant	2,599 gflops	1,405.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	1344	480
Taux de remplissage de la texture	108.3 GTexel / s	43.9 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	219 Watt
Compte de transistor	3,540 million	3,000 million
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pin
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		3-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Mémoire
RAM maximale	3 GB	1280 MB
Bande passante de la mémoire	120.0 GB / s	152.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	192 Bit	320 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		1900 MHz (3800 data rate)
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision
DSR
Surround