NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce GTX 570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 870M y NVIDIA GeForce GTX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 870M

NVIDIA GeForce GTX 570

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 108.3 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
2.8 veces más pipelines: 1344 vs 480
Desempeño de punto flotante 85% mejor: 2,599 gflops vs 1,405.4 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 219 Watt
2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1280 MB
Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 736.185
Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 40.08
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 4862
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3668
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3325
Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 4862
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3668
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3325

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 March 2014 vs 7 December 2010
Tasa de llenado de textura	108.3 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
Pipelines	1344 vs 480
Desempeño de punto flotante	2,599 gflops vs 1,405.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt vs 219 Watt
Tamaño máximo de la memoria	3 GB vs 1280 MB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114 vs 736.185
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 vs 40.08
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350 vs 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 vs 3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350 vs 4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570

Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1464 MHz vs 941 MHz
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3924 vs 3450
Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 470 vs 276
Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13251 vs 12539
Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.849 vs 34.836
Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 3.038
Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.953 vs 81.753

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1464 MHz vs 941 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3924 vs 3450
PassMark - G2D Mark	470 vs 276
Geekbench - OpenCL	13251 vs 12539
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	36.849 vs 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.369 vs 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	122.953 vs 81.753

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3450

3924

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

276

470

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

12539

13251

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

34.836

36.849

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

960.114

736.185

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.038

4.369

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

59.57

40.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

81.753

122.953

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6350

4862

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3668

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

3325

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6350

4862

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3668

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3325

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 870M	NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark	3450	3924
PassMark - G2D Mark	276	470
Geekbench - OpenCL	12539	13251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.836	36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114	736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.038	4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57	40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	81.753	122.953
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350	4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350	4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1336	0

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 870M	NVIDIA GeForce GTX 570
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Fermi 2.0
Nombre clave	GK104	GF110
Fecha de lanzamiento	12 March 2014	7 December 2010
Lugar en calificación por desempeño	733	734
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$349
Precio ahora		$99.99
Valor/costo (0-100)		48.11
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	967 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	941 MHz	1464 MHz
Núcleos CUDA	1344	480
Desempeño de punto flotante	2,599 gflops	1,405.4 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	1344	480
Tasa de llenado de textura	108.3 GTexel / s	43.9 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	100 Watt	219 Watt
Número de transistores	3,540 million	3,000 million
Temperatura máxima del GPU		97 °C
Puertos y salidas de video
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)	Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2	Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS	Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA	Up to 2048x1536
Entrada de audio por HDMI		Internal
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	PCI-E 2.0 x 16
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	Two 6-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		3-way
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.2
Memoria
Cantidad máxima de RAM	3 GB	1280 MB
Ancho de banda de la memoria	120.0 GB / s	152.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	192 Bit	320 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Configuración de memoria estándar	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		1900 MHz (3800 data rate)
Tecnologías
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA
3D Vision
DSR
Surround