NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce GTX 570
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 870M y NVIDIA GeForce GTX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 108.3 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
- 2.8 veces más pipelines: 1344 vs 480
- Desempeño de punto flotante 85% mejor: 2,599 gflops vs 1,405.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 219 Watt
- 2.4 veces más el tamaño máximo de memoria: 3 GB vs 1280 MB
- Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 736.185
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 40.08
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 4862
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3668
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3325
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 4862
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3668
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3325
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 7 December 2010 |
Tasa de llenado de textura | 108.3 GTexel / s vs 43.9 billion / sec |
Pipelines | 1344 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 2,599 gflops vs 1,405.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 219 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 1280 MB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 vs 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 vs 40.08 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 vs 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 vs 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 570
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1464 MHz vs 941 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3929 vs 3450
- Alrededor de 71% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 471 vs 276
- Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13266 vs 12622
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.849 vs 34.836
- Alrededor de 44% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.369 vs 3.038
- Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 122.953 vs 81.753
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1464 MHz vs 941 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3929 vs 3450 |
PassMark - G2D Mark | 471 vs 276 |
Geekbench - OpenCL | 13266 vs 12622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.849 vs 34.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.369 vs 3.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 122.953 vs 81.753 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 570 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3450 | 3929 |
PassMark - G2D Mark | 276 | 471 |
Geekbench - OpenCL | 12622 | 13266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | 36.849 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | 736.185 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | 4.369 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | 40.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | 122.953 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | 4862 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3668 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 570 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Fermi 2.0 |
Nombre clave | GK104 | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 7 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 733 | 734 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Precio ahora | $99.99 | |
Valor/costo (0-100) | 48.11 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 967 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz | 1464 MHz |
Núcleos CUDA | 1344 | 480 |
Desempeño de punto flotante | 2,599 gflops | 1,405.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1344 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 108.3 GTexel / s | 43.9 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 219 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 3,000 million |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | Two 6-pin |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 1280 MB |
Ancho de banda de la memoria | 120.0 GB / s | 152.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 320 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Velocidad de reloj de memoria | 1900 MHz (3800 data rate) | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA | ||
3D Vision | ||
DSR | ||
Surround |