NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Quadro 6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 880M und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 66% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 574 MHz
• 4x mehr Texturfüllrate: 127.1 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• 3.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 448
• 3x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,050 gflops vs 1,027.7 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 204 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3783 vs 2707
• Etwa 52% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15023 vs 9891
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.42 vs 24.377
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.915 vs 2.66
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.688 vs 34.891
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 3501
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3689
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 3501
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3689
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000

• Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 451 vs 332
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 vs 776.776
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 90.839 vs 82.511

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3783 2707
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	332 451
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15023 9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.42 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	776.776 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.915 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.688 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	82.511 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4501 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4501 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3335

Vergleichen Sie Spezifikationen