NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Quadro 6000

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 880M e NVIDIA Quadro 6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 880M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 574 MHz
• 4x mais taxa de preenchimento de textura: 127.1 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
• 3.4x mais pipelines: 1536 vs 448
• 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,050 gflops vs 1,027.7 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 122 Watt vs 204 Watt
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3783 vs 2707
• Cerca de 52% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15023 vs 9891
• Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.42 vs 24.377
• Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.915 vs 2.66
• Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.688 vs 34.891
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 3501
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3689
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3335
• Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 3501
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3689
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3335

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 6000

• Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 451 vs 332
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 vs 776.776
• Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 90.839 vs 82.511

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3783 2707
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	332 451
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	15023 9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.42 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	776.776 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.915 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	36.688 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	82.511 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4501 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4501 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3335

Comparar especificações