NVIDIA GeForce GTX 880M vs NVIDIA Quadro 6000

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 880M и NVIDIA Quadro 6000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 880M

NVIDIA Quadro 6000

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 880M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
Частота ядра примерно на 66% больше: 954 MHz vs 574 MHz
Скорость текстурирования в 4 раз(а) больше: 127.1 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 1536 vs 448
Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 3,050 gflops vs 1,027.7 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Примерно на 67% меньше энергопотребление: 122 Watt vs 204 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 40% больше: 3783 vs 2707
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 52% больше: 15023 vs 9891
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 41% больше: 34.42 vs 24.377
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 3.915 vs 2.66
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 5% больше: 36.688 vs 34.891
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 4501 vs 3501
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3689
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3335
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 4501 vs 3501
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3689
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3335

Характеристики
Дата выпуска	12 March 2014 vs 10 December 2010
Частота ядра	954 MHz vs 574 MHz
Скорость текстурирования	127.1 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1536 vs 448
Производительность с плавающей точкой	3,050 gflops vs 1,027.7 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP)	122 Watt vs 204 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 6 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3783 vs 2707
Geekbench - OpenCL	15023 vs 9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.42 vs 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.915 vs 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.688 vs 34.891
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501 vs 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501 vs 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3335

Причины выбрать NVIDIA Quadro 6000

Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 36% больше: 451 vs 332
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 2% больше: 793.755 vs 776.776
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 90.839 vs 82.511

Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	451 vs 332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	793.755 vs 776.776
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	90.839 vs 82.511

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3783

2707

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

332

451

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15023

9891

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

34.42

24.377

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

776.776

793.755

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.915

2.66

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

36.688

34.891

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

82.511

90.839

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4501

3501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3689

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4501

3501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3689

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3335

Название	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark	3783	2707
PassMark - G2D Mark	332	451
Geekbench - OpenCL	15023	9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.42	24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	776.776	793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.915	2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.688	34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511	90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501	3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501	3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA Quadro 6000
Общая информация
Архитектура	Kepler	Fermi
Кодовое имя	GK104	GF100
Дата выпуска	12 March 2014	10 December 2010
Место в рейтинге	781	774
Тип	Laptop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$4,399
Цена сейчас		$332.21
Соотношение цена/производительность (0-100)		12.86
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	993 MHz
Частота ядра	954 MHz	574 MHz
Количество конвейеров CUDA	1536
Производительность с плавающей точкой	3,050 gflops	1,027.7 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	1536	448
Скорость текстурирования	127.1 GTexel / s	32.1 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	122 Watt	204 Watt
Количество транзисторов	3,540 million	3,100 million
Видеовыходы и порты
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2	Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала	Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA	Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Длина		248 mm
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	6 GB
Пропускная способность памяти	160.0 GB / s	143.4 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	384 Bit
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Стандартный тип памяти	GDDR5
Частота памяти		2988 MHz
Поддержка технологий
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA