NVIDIA GeForce GTX 880M versus NVIDIA Quadro 6000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 880M and NVIDIA Quadro 6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 880M

versus

NVIDIA Quadro 6000

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
Environ 66% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 574 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 127.1 GTexel / s versus 32.1 GTexel / s
3.4x plus de pipelines: 1536 versus 448
3x de meilleur performance á point flottant: 3,050 gflops versus 1,027.7 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 204 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 40% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3783 versus 2707
Environ 52% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15023 versus 9891
Environ 41% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.42 versus 24.377
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.915 versus 2.66
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.688 versus 34.891
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 versus 3501
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3689
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 versus 3335
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 versus 3501
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3689
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 versus 3335

Caractéristiques
Date de sortie	12 March 2014 versus 10 December 2010
Vitesse du noyau	954 MHz versus 574 MHz
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s versus 32.1 GTexel / s
Pipelines	1536 versus 448
Performance á point flottant	3,050 gflops versus 1,027.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt versus 204 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	3783 versus 2707
Geekbench - OpenCL	15023 versus 9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.42 versus 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.915 versus 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.688 versus 34.891
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501 versus 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501 versus 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3335

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 6000

Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 451 versus 332
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 793.755 versus 776.776
Environ 10% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 90.839 versus 82.511

Référence
PassMark - G2D Mark	451 versus 332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	793.755 versus 776.776
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	90.839 versus 82.511

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3783

2707

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

332

451

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15023

9891

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

34.42

24.377

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

776.776

793.755

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.915

2.66

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

36.688

34.891

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

82.511

90.839

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4501

3501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3718

3689

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4501

3501

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3718

3689

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3335

Nom	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark	3783	2707
PassMark - G2D Mark	332	451
Geekbench - OpenCL	15023	9891
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.42	24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	776.776	793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.915	2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	36.688	34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	82.511	90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4501	3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718	3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4501	3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718	3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3335
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1611

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 880M	NVIDIA Quadro 6000
Essentiel
Architecture	Kepler	Fermi
Nom de code	GK104	GF100
Date de sortie	12 March 2014	10 December 2010
Position dans l’évaluation de la performance	781	774
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$4,399
Prix maintenant		$332.21
Valeur pour le prix (0-100)		12.86
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz
Vitesse du noyau	954 MHz	574 MHz
Noyaux CUDA	1536
Performance á point flottant	3,050 gflops	1,027.7 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	1536	448
Taux de remplissage de la texture	127.1 GTexel / s	32.1 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt	204 Watt
Compte de transistor	3,540 million	3,100 million
Sorties et ports de vidéo
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2	Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS	Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA	Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Longeur		248 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenCL	1.1
OpenGL	4.5	4.6
Mémoire
RAM maximale	8 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	143.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Configuration standard de la mémoire	GDDR5
Vitesse de mémoire		2988 MHz
Technologies
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
TXAA