NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 5830
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 und ATI Radeon HD 5830 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 800 MHz
- Etwa 49% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 800 MHz
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 49.2 billion / sec vs 44.8 GTexel / s
- Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,825 gflops vs 1,792.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 94% geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 175 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 3.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5340 vs 1735
- Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 644 vs 403
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 20 August 2015 vs 25 February 2010 |
| Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 800 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz vs 800 MHz |
| Texturfüllrate | 49.2 billion / sec vs 44.8 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops vs 1,792.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 175 Watt |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5340 vs 1735 |
| PassMark - G2D Mark | 644 vs 403 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5830
- Etwa 46% höhere Leitungssysteme: 1120 vs 768
- 666.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 6.6 GB/s
| Leitungssysteme | 1120 vs 768 |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 6.6 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon HD 5830 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5340 | 1735 |
| PassMark - G2D Mark | 644 | 403 |
| Geekbench - OpenCL | 16110 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1870 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon HD 5830 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
| Codename | GM206 | Cypress |
| Startdatum | 20 August 2015 | 25 February 2010 |
| Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 535 | 531 |
| Jetzt kaufen | $194.44 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.06 | |
| Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz | 800 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | 800 MHz |
| CUDA-Kerne | 768 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | 1,792.0 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 1120 |
| Texturfüllrate | 49.2 billion / sec | 44.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 175 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 7.938" (20.2 cm) | 282 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| SLI-Optionen | 2x | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
| Speicherbandbreite | 105.6 GB / s | 128.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.6 GB/s | 4000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
| AMD Eyefinity | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 950 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIMobility Radeon HD 3870
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro K5200
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro P1000 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
AMDRadeon Pro W6800X Duo
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIARTX A500 Mobile
