NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 5830
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950 y ATI Radeon HD 5830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1024 MHz vs 800 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 49% más alto: 1188 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 10% más alta: 49.2 billion / sec vs 44.8 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 1,825 gflops vs 1,792.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 94% más bajo: 90 Watt vs 175 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5340 vs 1735
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 644 vs 403
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 20 August 2015 vs 25 February 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz vs 800 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz vs 800 MHz |
Tasa de llenado de textura | 49.2 billion / sec vs 44.8 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops vs 1,792.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt vs 175 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5340 vs 1735 |
PassMark - G2D Mark | 644 vs 403 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5830
- Alrededor de 46% pipelines más altos: 1120 vs 768
- 666.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 6.6 GB/s
Pipelines | 1120 vs 768 |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 6.6 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5340 | 1735 |
PassMark - G2D Mark | 644 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 16110 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1870 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GM206 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 20 August 2015 | 25 February 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Lugar en calificación por desempeño | 535 | 531 |
Precio ahora | $194.44 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 30.06 | |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1188 MHz | 800 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1024 MHz | 800 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempeño de punto flotante | 1,825 gflops | 1,792.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 1120 |
Tasa de llenado de textura | 49.2 billion / sec | 44.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 90 Watt | 175 Watt |
Número de transistores | 2,940 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 7.938" (20.2 cm) | 282 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Opciones de SLI | 2x | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pins | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 105.6 GB / s | 128.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6.6 GB/s | 4000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
AMD Eyefinity |