NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon HD 5830
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 e ATI Radeon HD 5830 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 28% mais velocidade do clock do núcleo: 1024 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 49% de aumento de velocidade de aceleração: 1188 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 49.2 billion / sec vs 44.8 GTexel / s
- Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,825 gflops vs 1,792.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 94% menos consumo de energia: 90 Watt vs 175 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- 3.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5340 vs 1735
- Cerca de 60% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 644 vs 403
Especificações | |
Data de lançamento | 20 August 2015 vs 25 February 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz vs 800 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz vs 800 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 49.2 billion / sec vs 44.8 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops vs 1,792.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt vs 175 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5340 vs 1735 |
PassMark - G2D Mark | 644 vs 403 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5830
- Cerca de 46% mais pipelines: 1120 vs 768
- 666.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 6.6 GB/s
Pipelines | 1120 vs 768 |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 6.6 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: ATI Radeon HD 5830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon HD 5830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5340 | 1735 |
PassMark - G2D Mark | 644 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 16110 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1870 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon HD 5830 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | GM206 | Cypress |
Data de lançamento | 20 August 2015 | 25 February 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $159 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 535 | 531 |
Preço agora | $194.44 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 30.06 | |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1188 MHz | 800 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1024 MHz | 800 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,825 gflops | 1,792.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 1120 |
Taxa de preenchimento de textura | 49.2 billion / sec | 44.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 90 Watt | 175 Watt |
Contagem de transistores | 2,940 million | 2,154 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 7.938" (20.2 cm) | 282 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Opções de SLI | 2x | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pins | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 105.6 GB / s | 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6.6 GB/s | 4000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround | ||
AMD Eyefinity |