NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD Radeon HD 7870 XT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 und AMD Radeon HD 7870 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 925 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 975 MHz
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 185 Watt
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5339 vs 4470
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 2810
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 3264
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 2810
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 3264
- Etwa 7% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1870 vs 1745
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 August 2015 vs 19 November 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 925 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz vs 975 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5339 vs 4470 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 vs 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 vs 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1870 vs 1745 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 XT
- Etwa 90% höhere Texturfüllrate: 93.6 GTexel / s vs 49.2 billion / sec
- 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
- Etwa 64% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,995 gflops vs 1,825 gflops
- 1000x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 6.6 GB/s
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 644
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.399 vs 60.473
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1230.47 vs 758.865
- Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.313 vs 4.279
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 78.519 vs 29.738
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 345.793 vs 231.508
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 93.6 GTexel / s vs 49.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 1536 vs 768 |
Gleitkomma-Leistung | 2,995 gflops vs 1,825 gflops |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 6.6 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 661 vs 644 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 vs 60.473 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 vs 758.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.313 vs 4.279 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 vs 29.738 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 vs 231.508 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 | AMD Radeon HD 7870 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5339 | 4470 |
PassMark - G2D Mark | 644 | 661 |
Geekbench - OpenCL | 16110 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | 65.399 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | 1230.47 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | 6.313 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | 78.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | 345.793 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | 2810 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | 3264 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1870 | 1745 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 | AMD Radeon HD 7870 XT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM206 | Tahiti |
Startdatum | 20 August 2015 | 19 November 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | $270 |
Platz in der Leistungsbewertung | 535 | 537 |
Jetzt kaufen | $194.44 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz | 975 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | 925 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | 2,995 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 1536 |
Texturfüllrate | 49.2 billion / sec | 93.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 185 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 7.938" (20.2 cm) | 267 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 105.6 GB / s | 192.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.6 GB/s | 6000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |