NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 770

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 und NVIDIA GeForce GTX 770 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 1085 MHz
• 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 230 Watt
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 642 vs 561
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 49.824
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 231.508 vs 103.884

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770

• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 1024 MHz
• 2.7x mehr Texturfüllrate: 134 billion / sec vs 49.2 billion / sec
• 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
• Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,333 gflops vs 1,825 gflops
• 1168.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 6.6 GB/s
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5926 vs 5343
• Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17999 vs 16715
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1089.67 vs 758.865
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.899 vs 4.279
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.06 vs 29.738
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7412 vs 6803
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7412 vs 6803
• Etwa 16% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2153 vs 1863

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5343 5926
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	642 561
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16715 17999
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	60.473 49.824
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	758.865 1089.67
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.279 4.899
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.738 44.06
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	231.508 103.884
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6803 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6803 7412
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1863 2153

Vergleichen Sie Spezifikationen