NVIDIA GeForce GTX 950 vs AMD FirePro M6000
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 und AMD FirePro M6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 800 MHz
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 49.2 billion / sec vs 32 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Etwa 78% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,825 gflops vs 1,024 gflops
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5343 vs 1820
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16715 vs 8095
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 3024
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 1832
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 3024
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 1832
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 August 2015 vs 1 July 2012 |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 800 MHz |
Texturfüllrate | 49.2 billion / sec vs 32 GTexel / s |
Leitungssysteme | 768 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops vs 1,024 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5343 vs 1820 |
Geekbench - OpenCL | 16715 vs 8095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 vs 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 1832 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6000
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 43 Watt vs 90 Watt
- 666.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 6.6 GB/s
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 776 vs 642
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 43 Watt vs 90 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 6.6 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 776 vs 642 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3356 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: AMD FirePro M6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 | AMD FirePro M6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5343 | 1820 |
PassMark - G2D Mark | 642 | 776 |
Geekbench - OpenCL | 16715 | 8095 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | 3024 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | 1832 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1863 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 | AMD FirePro M6000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GM206 | Heathrow |
Startdatum | 20 August 2015 | 1 July 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 533 | 535 |
Jetzt kaufen | $194.44 | |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.06 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | 800 MHz |
CUDA-Kerne | 768 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | 1,024 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 768 | 640 |
Texturfüllrate | 49.2 billion / sec | 32 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 43 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 1,500 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | n / a |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 7.938" (20.2 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | None |
Formfaktor | MXM-B | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 105.6 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.6 GB/s | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |