NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD FirePro W600

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950A und AMD FirePro W600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 750 MHz
  • Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 39.72 GTexel / s vs 24 GTexel / s
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
  • Etwa 65% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,271 gflops vs 768.0 gflops
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2605 vs 1671
  • Etwa 66% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10348 vs 6231
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2188 vs 1555
  • Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2188 vs 1555
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3289 vs 3250
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 vs 3250
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 13 June 2012
Kerntaktfrequenz 914 MHz vs 750 MHz
Texturfüllrate 39.72 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 512
Gleitkomma-Leistung 1,271 gflops vs 768.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2605 vs 1671
Geekbench - OpenCL 10348 vs 6231
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2188 vs 1555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2188 vs 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3289 vs 3250
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3289 vs 3250

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W600

  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 603 vs 264
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2331 vs 1973
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2331 vs 1973
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 603 vs 264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2331 vs 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2331 vs 1973

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: AMD FirePro W600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2605
1671
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
264
603
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10348
6231
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1973
2331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1973
2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2188
1555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2188
1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3289
3250
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3289
3250
Name NVIDIA GeForce GTX 950A AMD FirePro W600
PassMark - G3D Mark 2605 1671
PassMark - G2D Mark 264 603
Geekbench - OpenCL 10348 6231
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1973 2331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1973 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2188 1555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2188 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3289 3250
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3289 3250
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.116

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 950A AMD FirePro W600

Essenzielles

Architektur Maxwell GCN 1.0
Codename GM107 Cape Verde
Startdatum 13 March 2015 13 June 2012
Platz in der Leistungsbewertung 906 907
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $599

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz
Kerntaktfrequenz 914 MHz 750 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,271 gflops 768.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 512
Texturfüllrate 39.72 GTexel / s 24 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 6x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Länge 163 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s 64 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5