NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 760A

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950A und NVIDIA GeForce GTX 760A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 628 MHz
  • Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 993 MHz vs 657 MHz
  • Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,271 gflops vs 1,009 gflops
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2568 vs 1226
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2188 vs 953
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2188 vs 953
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3289 vs 1552
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 vs 1552
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 17 March 2014
Kerntaktfrequenz 914 MHz vs 628 MHz
Boost-Taktfrequenz 993 MHz vs 657 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,271 gflops vs 1,009 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2568 vs 1226
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2188 vs 953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2188 vs 953
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3289 vs 1552
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3289 vs 1552

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760A

  • Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
  • Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
  • Etwa 36% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 75 Watt
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 262
Spezifikationen
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s vs 39.72 GTexel / s
Leitungssysteme 768 vs 640
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 75 Watt
Speichertaktfrequenz 4008 MHz vs 4000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 384 vs 262

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760A

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2568
1226
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
262
384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2188
953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2188
953
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3289
1552
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3289
1552
Name NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 760A
PassMark - G3D Mark 2568 1226
PassMark - G2D Mark 262 384
Geekbench - OpenCL 10292
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2188 953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2188 953
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3289 1552
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3289 1552

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 760A

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM107 GK106
Startdatum 13 March 2015 17 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 916 917
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz 657 MHz
Kerntaktfrequenz 914 MHz 628 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,271 gflops 1,009 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 768
Texturfüllrate 39.72 GTexel / s 42.05 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 55 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 2,540 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s 64.13 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 4008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5