NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD FirePro W600

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950A и AMD FirePro W600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950A

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
  • Частота ядра примерно на 22% больше: 914 MHz vs 750 MHz
  • Скорость текстурирования на 66% больше: 39.72 GTexel / s vs 24 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
  • Производительность с плавающей точкой на 65% больше: 1,271 gflops vs 768.0 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 56% больше: 2605 vs 1671
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 66% больше: 10348 vs 6231
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 2188 vs 1555
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 2188 vs 1555
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3289 vs 3250
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3289 vs 3250
Характеристики
Дата выпуска 13 March 2015 vs 13 June 2012
Частота ядра 914 MHz vs 750 MHz
Скорость текстурирования 39.72 GTexel / s vs 24 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 640 vs 512
Производительность с плавающей точкой 1,271 gflops vs 768.0 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2605 vs 1671
Geekbench - OpenCL 10348 vs 6231
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2188 vs 1555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2188 vs 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3289 vs 3250
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3289 vs 3250

Причины выбрать AMD FirePro W600

  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 603 vs 264
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 2331 vs 1973
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 2331 vs 1973
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 603 vs 264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2331 vs 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2331 vs 1973

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: AMD FirePro W600

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2605
1671
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
264
603
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10348
6231
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1973
2331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1973
2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2188
1555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2188
1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3289
3250
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3289
3250
Название NVIDIA GeForce GTX 950A AMD FirePro W600
PassMark - G3D Mark 2605 1671
PassMark - G2D Mark 264 603
Geekbench - OpenCL 10348 6231
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1973 2331
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1973 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2188 1555
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2188 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3289 3250
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3289 3250
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.116

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 950A AMD FirePro W600

Общая информация

Архитектура Maxwell GCN 1.0
Кодовое имя GM107 Cape Verde
Дата выпуска 13 March 2015 13 June 2012
Место в рейтинге 906 907
Тип Desktop Workstation
Цена на дату первого выпуска $599

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 993 MHz
Частота ядра 914 MHz 750 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,271 gflops 768.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 640 512
Скорость текстурирования 39.72 GTexel / s 24 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 75 Watt
Количество транзисторов 1,870 million 1,500 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 6x mini-DisplayPort

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Длина 163 mm
Дополнительные разъемы питания None

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 64 GB / s 64 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 4000 MHz 4000 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950A с другими видеокартами

NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA
GeForce GTX 950A
vs ATI Mobility Radeon HD 2600 XT ATI
Mobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA
GeForce GTX 950A
vs ATI Radeon HD 2400 XT ATI
Radeon HD 2400 XT
NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA
GeForce GTX 950A
vs ATI Radeon Xpress 1150 IGP ATI
Radeon Xpress 1150 IGP
NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA
GeForce GTX 950A
vs AMD FirePro W600 AMD
FirePro W600
NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA
GeForce GTX 950A
vs NVIDIA GeForce MX150 NVIDIA
GeForce MX150
NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA
GeForce GTX 950A
vs NVIDIA GeForce MX110 NVIDIA
GeForce MX110