NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD FirePro W600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950A и AMD FirePro W600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 914 MHz vs 750 MHz
- Скорость текстурирования на 66% больше: 39.72 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 640 vs 512
- Производительность с плавающей точкой на 65% больше: 1,271 gflops vs 768.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 2568 vs 1671
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 66% больше: 10292 vs 6185
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 2188 vs 1555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 2188 vs 1555
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3289 vs 3250
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3289 vs 3250
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 March 2015 vs 13 June 2012 |
Частота ядра | 914 MHz vs 750 MHz |
Скорость текстурирования | 39.72 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 512 |
Производительность с плавающей точкой | 1,271 gflops vs 768.0 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2568 vs 1671 |
Geekbench - OpenCL | 10292 vs 6185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 vs 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 vs 3250 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 vs 3250 |
Причины выбрать AMD FirePro W600
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 603 vs 262
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 2331 vs 1973
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 2331 vs 1973
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 603 vs 262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 vs 1973 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 vs 1973 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: AMD FirePro W600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD FirePro W600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2568 | 1671 |
PassMark - G2D Mark | 262 | 603 |
Geekbench - OpenCL | 10292 | 6185 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 | 2331 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 | 1555 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 | 1555 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 | 3250 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 | 3250 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD FirePro W600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM107 | Cape Verde |
Дата выпуска | 13 March 2015 | 13 June 2012 |
Место в рейтинге | 915 | 918 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | |
Частота ядра | 914 MHz | 750 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,271 gflops | 768.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 512 |
Скорость текстурирования | 39.72 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 163 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |