NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD FirePro W600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950A y AMD FirePro W600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 914 MHz vs 750 MHz
- Tasa de llenado de textura 66% más alta: 39.72 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Desempeño de punto flotante 65% mejor: 1,271 gflops vs 768.0 gflops
- Alrededor de 56% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2605 vs 1671
- Alrededor de 66% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10348 vs 6231
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2188 vs 1555
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2188 vs 1555
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3289 vs 3250
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 vs 3250
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 13 June 2012 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz vs 750 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 39.72 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 1,271 gflops vs 768.0 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2605 vs 1671 |
| Geekbench - OpenCL | 10348 vs 6231 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 vs 1555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 vs 1555 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 vs 3250 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 vs 3250 |
Razones para considerar el AMD FirePro W600
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 603 vs 264
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2331 vs 1973
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2331 vs 1973
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 603 vs 264 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2331 vs 1973 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2331 vs 1973 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: AMD FirePro W600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD FirePro W600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2605 | 1671 |
| PassMark - G2D Mark | 264 | 603 |
| Geekbench - OpenCL | 10348 | 6231 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1973 | 2331 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1973 | 2331 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2188 | 1555 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2188 | 1555 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3289 | 3250 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3289 | 3250 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.708 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 585.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.116 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950A | AMD FirePro W600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GM107 | Cape Verde |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 13 June 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 906 | 907 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz | 750 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,271 gflops | 768.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 39.72 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 1,500 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 163 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 64 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 4000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 950A con otros
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
ATIMobility Radeon HD 2600 XT
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
ATIRadeon HD 2400 XT
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
ATIRadeon Xpress 1150 IGP
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce MX150
NVIDIAGeForce GTX 950A vs
NVIDIAGeForce MX110
