NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 295

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950A und NVIDIA GeForce GTX 295 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 640 vs 2x 240
  • Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,271 gflops vs 2x 596.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
  • 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 289 Watt
  • Um etwa 14% höhere maximale Speichergröße: 2 GB vs 1792 MB
  • 4x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 999 MHz
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2554 vs 1206
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 256 vs 103
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3289 vs 3107
  • Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 vs 3107
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 8 January 2009
Leitungssysteme 640 vs 2x 240
Gleitkomma-Leistung 1,271 gflops vs 2x 596.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 55 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 289 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1792 MB
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 999 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2554 vs 1206
PassMark - G2D Mark 256 vs 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3289 vs 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3289 vs 3107

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 295

  • Etwa 36% höhere Kerntaktfrequenz:1242 MHz vs 914 MHz
  • 2.3x mehr Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 39.72 GTexel / s
  • 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 21048 vs 9889
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 2188
  • Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 2188
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1242 MHz vs 914 MHz
Texturfüllrate 92.2 billion / sec vs 39.72 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 21048 vs 9889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3443 vs 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3443 vs 2188

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2554
1206
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
256
103
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9889
21048
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2188
3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2188
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3289
3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3289
3107
Name NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark 2554 1206
PassMark - G2D Mark 256 103
Geekbench - OpenCL 9889 21048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2188 3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2188 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3289 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3289 3107

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 295

Essenzielles

Architektur Maxwell Tesla 2.0
Codename GM107 GT200B
Startdatum 13 March 2015 8 January 2009
Platz in der Leistungsbewertung 926 928
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $500
Jetzt kaufen $159.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 8.53

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz
Kerntaktfrequenz 914 MHz 1242 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,271 gflops 2x 596.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 55 nm
Leitungssysteme 640 2x 240
Texturfüllrate 39.72 GTexel / s 92.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 289 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1,400 million
CUDA-Kerne 480
CUDA-Cores pro GPU 240
Maximale GPU-Temperatur 105 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Audioeingang für HDMI S / PDIF
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen Quad
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin & 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1792 MB
Speicherbandbreite 64 GB / s 223.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 896 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 999 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3
Breite der Speicherschnittstelle pro GPU 448 Bit
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU 896 MB

Technologien

3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit
SLI