NVIDIA GeForce GTX 950A versus NVIDIA GeForce GTX 295

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950A and NVIDIA GeForce GTX 295 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 950A

versus

NVIDIA GeForce GTX 295

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950A

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 2 mois plus tard
Environ 33% de pipelines plus haut: 640 versus 2x 240
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 1,271 gflops versus 2x 596.2 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 289 Watt
Environ 14% plus de taille maximale de mémoire: 2 GB versus 1792 MB
4x plus de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 999 MHz
2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2554 versus 1206
2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 256 versus 103
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3289 versus 3107
Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 versus 3107

Caractéristiques
Date de sortie	13 March 2015 versus 8 January 2009
Pipelines	640 versus 2x 240
Performance á point flottant	1,271 gflops versus 2x 596.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 289 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1792 MB
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 999 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	2554 versus 1206
PassMark - G2D Mark	256 versus 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289 versus 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289 versus 3107

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 295

Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 1242 MHz versus 914 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 92.2 billion / sec versus 39.72 GTexel / s
2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21048 versus 10230
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 versus 2188
Environ 57% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 versus 2188

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1242 MHz versus 914 MHz
Taux de remplissage de la texture	92.2 billion / sec versus 39.72 GTexel / s
Référence
Geekbench - OpenCL	21048 versus 10230
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3443 versus 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3443 versus 2188

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2554

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

256

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10230

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2188

3443

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2188

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3289

3107

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3289

3107

Nom	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	2554	1206
PassMark - G2D Mark	256	103
Geekbench - OpenCL	10230	21048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2188	3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2188	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289	3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289	3107

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 295
Essentiel
Architecture	Maxwell	Tesla 2.0
Nom de code	GM107	GT200B
Date de sortie	13 March 2015	8 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	925	927
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$500
Prix maintenant		$159.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.53
Infos techniques
Vitesse augmenté	993 MHz
Vitesse du noyau	914 MHz	1242 MHz
Performance á point flottant	1,271 gflops	2x 596.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	640	2x 240
Taux de remplissage de la texture	39.72 GTexel / s	92.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	289 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,400 million
Noyaux CUDA		480
Noyaux CUDA par GPU		240
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		Quad
Connecteurs d’énergie supplementaires		6-pin & 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Mémoire
RAM maximale	2 GB	1792 MB
Bande passante de la mémoire	64 GB / s	223.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	896 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	999 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Largeur de la mémoire interface par GPU		448 Bit
Mémoire config standard par GPU		896 MB
Technologies
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI