NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 295

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950A и NVIDIA GeForce GTX 295 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 950A

NVIDIA GeForce GTX 295

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950A

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 2 month(s)
Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 640 vs 2x 240
Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 1,271 gflops vs 2x 596.2 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
В 3.9 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 289 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 14% больше: 2 GB vs 1792 MB
Частота памяти в 4 раз(а) больше: 4000 MHz vs 999 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.1 раз(а) больше: 2554 vs 1206
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 256 vs 103
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3289 vs 3107
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3289 vs 3107

Характеристики
Дата выпуска	13 March 2015 vs 8 January 2009
Количество шейдерных процессоров	640 vs 2x 240
Производительность с плавающей точкой	1,271 gflops vs 2x 596.2 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 55 nm
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 289 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1792 MB
Частота памяти	4000 MHz vs 999 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	2554 vs 1206
PassMark - G2D Mark	256 vs 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289 vs 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289 vs 3107

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 295

Частота ядра примерно на 36% больше: 1242 MHz vs 914 MHz
Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 92.2 billion / sec vs 39.72 GTexel / s
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 21048 vs 9889
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 3443 vs 2188
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 3443 vs 2188

Характеристики
Частота ядра	1242 MHz vs 914 MHz
Скорость текстурирования	92.2 billion / sec vs 39.72 GTexel / s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	21048 vs 9889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3443 vs 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3443 vs 2188

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2554

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

256

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9889

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2188

3443

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2188

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3289

3107

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3289

3107

Название	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	2554	1206
PassMark - G2D Mark	256	103
Geekbench - OpenCL	9889	21048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2188	3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2188	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289	3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289	3107

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 295
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Tesla 2.0
Кодовое имя	GM107	GT200B
Дата выпуска	13 March 2015	8 January 2009
Место в рейтинге	926	928
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$500
Цена сейчас		$159.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		8.53
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	993 MHz
Частота ядра	914 MHz	1242 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,271 gflops	2x 596.2 gflops
Технологический процесс	28 nm	55 nm
Количество шейдерных процессоров	640	2x 240
Скорость текстурирования	39.72 GTexel / s	92.2 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	289 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	1,400 million
Количество конвейеров CUDA		480
Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту		240
Максимальная температура		105 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Аудиовход для HDMI		S / PDIF
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Поддержка SLI		Quad
Дополнительные разъемы питания		6-pin & 8-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1792 MB
Пропускная способность памяти	64 GB / s	223.8 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	896 Bit
Частота памяти	4000 MHz	999 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту		448 Bit
Стандартный объем памяти на одну видеокарту		896 MB
Поддержка технологий
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI