NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950A e NVIDIA GeForce GTX 295 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 950A

NVIDIA GeForce GTX 295

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950A

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 33% mais pipelines: 640 vs 2x 240
Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,271 gflops vs 2x 596.2 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
3.9x menor consumo de energia: 75 Watt vs 289 Watt
Cerca de 14% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1792 MB
4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 999 MHz
2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2554 vs 1206
2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 256 vs 103
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3289 vs 3107
Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 vs 3107

Especificações
Data de lançamento	13 March 2015 vs 8 January 2009
Pipelines	640 vs 2x 240
Desempenho de ponto flutuante	1,271 gflops vs 2x 596.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 289 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1792 MB
Velocidade do clock da memória	4000 MHz vs 999 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2554 vs 1206
PassMark - G2D Mark	256 vs 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289 vs 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289 vs 3107

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 295

Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 914 MHz
2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 39.72 GTexel / s
2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21048 vs 9889
Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 2188
Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 2188

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1242 MHz vs 914 MHz
Taxa de preenchimento de textura	92.2 billion / sec vs 39.72 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	21048 vs 9889
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3443 vs 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3443 vs 2188

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2554

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

256

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9889

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2188

3443

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2188

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3289

3107

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3289

3107

Nome	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	2554	1206
PassMark - G2D Mark	256	103
Geekbench - OpenCL	9889	21048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2188	3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2188	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289	3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289	3107

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 295
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Tesla 2.0
Nome de código	GM107	GT200B
Data de lançamento	13 March 2015	8 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	926	928
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$500
Preço agora		$159.99
Custo-benefício (0-100)		8.53
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	993 MHz
Velocidade do clock do núcleo	914 MHz	1242 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,271 gflops	2x 596.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	55 nm
Pipelines	640	2x 240
Taxa de preenchimento de textura	39.72 GTexel / s	92.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	289 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	1,400 million
Núcleos CUDA		480
Núcleos CUDA por GPU		240
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI		Quad
Conectores de alimentação suplementares		6-pin & 8-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1792 MB
Largura de banda de memória	64 GB / s	223.8 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	896 Bit
Velocidade do clock da memória	4000 MHz	999 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Largura da interface de memória por GPU		448 Bit
Configuração de memória padrão por GPU		896 MB
Tecnologias
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI