NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950A e NVIDIA GeForce GTX 295 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950A

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
  • Cerca de 33% mais pipelines: 640 vs 2x 240
  • Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,271 gflops vs 2x 596.2 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
  • 3.9x menor consumo de energia: 75 Watt vs 289 Watt
  • Cerca de 14% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1792 MB
  • 4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 999 MHz
  • 2.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2554 vs 1206
  • 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 256 vs 103
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3289 vs 3107
  • Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 vs 3107
Especificações
Data de lançamento 13 March 2015 vs 8 January 2009
Pipelines 640 vs 2x 240
Desempenho de ponto flutuante 1,271 gflops vs 2x 596.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 289 Watt
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1792 MB
Velocidade do clock da memória 4000 MHz vs 999 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2554 vs 1206
PassMark - G2D Mark 256 vs 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3289 vs 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3289 vs 3107

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 295

  • Cerca de 36% mais velocidade do clock do núcleo: 1242 MHz vs 914 MHz
  • 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 92.2 billion / sec vs 39.72 GTexel / s
  • 2.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21048 vs 10230
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 2188
  • Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 2188
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1242 MHz vs 914 MHz
Taxa de preenchimento de textura 92.2 billion / sec vs 39.72 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 21048 vs 10230
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3443 vs 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3443 vs 2188

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2554
1206
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
256
103
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10230
21048
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2188
3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2188
3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3289
3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3289
3107
Nome NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark 2554 1206
PassMark - G2D Mark 256 103
Geekbench - OpenCL 10230 21048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2188 3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2188 3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3289 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3289 3107

Comparar especificações

NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 295

Essenciais

Arquitetura Maxwell Tesla 2.0
Nome de código GM107 GT200B
Data de lançamento 13 March 2015 8 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho 925 927
Tipo Desktop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $500
Preço agora $159.99
Custo-benefício (0-100) 8.53

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 993 MHz
Velocidade do clock do núcleo 914 MHz 1242 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,271 gflops 2x 596.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 55 nm
Pipelines 640 2x 240
Taxa de preenchimento de textura 39.72 GTexel / s 92.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 289 Watt
Contagem de transistores 1,870 million 1,400 million
Núcleos CUDA 480
Núcleos CUDA por GPU 240
Temperatura máxima da GPU 105 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Altura 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento 10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI Quad
Conectores de alimentação suplementares 6-pin & 8-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 1792 MB
Largura de banda de memória 64 GB / s 223.8 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 896 Bit
Velocidade do clock da memória 4000 MHz 999 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR3
Largura da interface de memória por GPU 448 Bit
Configuração de memória padrão por GPU 896 MB

Tecnologias

3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) 128bit
SLI