NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 580M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950A und NVIDIA GeForce GTX 580M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 620 MHz
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Etwa 33% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,271 gflops vs 952.3 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
  • 2.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1500 MHz
  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2554 vs 2074
  • Etwa 55% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9889 vs 6389
Spezifikationen
Startdatum 13 March 2015 vs 28 June 2011
Kerntaktfrequenz 914 MHz vs 620 MHz
Texturfüllrate 39.72 GTexel / s vs 39.7 billion / sec
Leitungssysteme 640 vs 384
Gleitkomma-Leistung 1,271 gflops vs 952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt vs 100 Watt
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2554 vs 2074
Geekbench - OpenCL 9889 vs 6389

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580M

  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 349 vs 256
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2664 vs 1973
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2664 vs 1973
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3626 vs 2188
  • Etwa 66% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3626 vs 2188
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3318 vs 3289
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3318 vs 3289
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 349 vs 256
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2664 vs 1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2664 vs 1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3626 vs 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3626 vs 2188
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3318 vs 3289
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3318 vs 3289

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2554
2074
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
256
349
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9889
6389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1973
2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1973
2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2188
3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2188
3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3289
3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3289
3318
Name NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 580M
PassMark - G3D Mark 2554 2074
PassMark - G2D Mark 256 349
Geekbench - OpenCL 9889 6389
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1973 2664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1973 2664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2188 3626
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2188 3626
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3289 3318
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3289 3318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.415
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 690.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.83
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 29.702
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.215

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 950A NVIDIA GeForce GTX 580M

Essenzielles

Architektur Maxwell Fermi 2.0
Codename GM107 GF114
Startdatum 13 March 2015 28 June 2011
Platz in der Leistungsbewertung 926 927
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz
Kerntaktfrequenz 914 MHz 620 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,271 gflops 952.3 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 640 384
Texturfüllrate 39.72 GTexel / s 39.7 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 75 Watt 100 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1,950 million
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI-E 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s 96.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 1500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
Optimus
SLI