NVIDIA GeForce GTX 950A vs NVIDIA GeForce GTX 295

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950A y NVIDIA GeForce GTX 295 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce GTX 950A

NVIDIA GeForce GTX 295

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950A

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
Alrededor de 33% pipelines más altos: 640 vs 2x 240
Desempeño de punto flotante 7% mejor: 1,271 gflops vs 2x 596.2 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 289 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 14% más alto: 2 GB vs 1792 MB
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 999 MHz
2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2554 vs 1206
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 256 vs 103
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3289 vs 3107
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3289 vs 3107

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	13 March 2015 vs 8 January 2009
Pipelines	640 vs 2x 240
Desempeño de punto flotante	1,271 gflops vs 2x 596.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 289 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1792 MB
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz vs 999 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	2554 vs 1206
PassMark - G2D Mark	256 vs 103
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289 vs 3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289 vs 3107

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 295

Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1242 MHz vs 914 MHz
2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 92.2 billion / sec vs 39.72 GTexel / s
2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21048 vs 10230
Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3443 vs 2188
Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3443 vs 2188

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1242 MHz vs 914 MHz
Tasa de llenado de textura	92.2 billion / sec vs 39.72 GTexel / s
Referencias
Geekbench - OpenCL	21048 vs 10230
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3443 vs 2188
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3443 vs 2188

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 295

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2554

1206

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

256

103

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10230

21048

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2188

3443

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2188

3443

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3289

3107

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3289

3107

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 295
PassMark - G3D Mark	2554	1206
PassMark - G2D Mark	256	103
Geekbench - OpenCL	10230	21048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1973
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1973
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2188	3443
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2188	3443
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3289	3107
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3289	3107

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 950A	NVIDIA GeForce GTX 295
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Tesla 2.0
Nombre clave	GM107	GT200B
Fecha de lanzamiento	13 March 2015	8 January 2009
Lugar en calificación por desempeño	925	927
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$500
Precio ahora		$159.99
Valor/costo (0-100)		8.53
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	993 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	914 MHz	1242 MHz
Desempeño de punto flotante	1,271 gflops	2x 596.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	640	2x 240
Tasa de llenado de textura	39.72 GTexel / s	92.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	289 Watt
Número de transistores	1,870 million	1,400 million
Núcleos CUDA		480
Núcleos CUDA por GPU		240
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, Two Dual Link DVIHDMI
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		Quad
Conectores de energía complementarios		6-pin & 8-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	2.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1792 MB
Ancho de banda de la memoria	64 GB / s	223.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	896 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz	999 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Ancho de interfaz de la memoria por GPU		448 Bit
Configuración de memoria estándar por GPU		896 MB
Tecnologías
3D Vision
CUDA
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)		128bit
SLI