NVIDIA GeForce GTX 950M vs AMD Radeon HD 6790

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und AMD Radeon HD 6790 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 840 MHz
• Etwa 34% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,344.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2581 vs 1590
• 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 12.318
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 1.234
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 28.768
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 121.423
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3127
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3534
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3127
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3534

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6790

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 800 vs 640
• Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 4200 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Etwa 69% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 367 vs 217
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 373.644

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2581 1590
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 367
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 750.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.54 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.412 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.158 121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3350

Vergleichen Sie Spezifikationen