NVIDIA GeForce GTX 950M vs AMD Radeon HD 6790

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y AMD Radeon HD 6790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 914 MHz vs 840 MHz
• Tasa de llenado de textura 34% más alta: 44.96 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 7% mejor: 1,439 gflops vs 1,344.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2581 vs 1590
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 12.318
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 1.234
• Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 28.768
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 121.423
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3127
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3534
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3127
• Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3534

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6790

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 800 vs 640
• Velocidad de reloj de memoria 68% más alta: 4200 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 367 vs 217
• 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 373.644

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: AMD Radeon HD 6790

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2581 1590
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 367
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 12.318
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 750.421
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.54 1.234
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.412 28.768
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.158 121.423
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 3127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3534
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3350

Comparar especificaciones