NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 560

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und NVIDIA GeForce GTX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 810 MHz
• Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 640 vs 336
• Etwa 32% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,088.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9739 vs 8668
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 25.82
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 2.201
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 30.402
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 62.233
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3754
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3667
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3332
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3754
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3667
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3332

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560

• Etwa 1% höhere Texturfüllrate: 45.4 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2762 vs 2581
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 433 vs 217
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 623.187 vs 373.644

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2581 2762
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	217 433
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9739 8668
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.54 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.412 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.158 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3332

Vergleichen Sie Spezifikationen