NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA GeForce GTX 760 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1072 MHz
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 19 November 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 1072 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1006 MHz vs 914 MHz
- 46.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
- 3.6x mais pipelines: 2x 1152 vs 640
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,470 gflops vs 1,439 gflops
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1000 or 2500 MHz
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 2.54
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1006 MHz vs 914 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1152 vs 640 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,470 gflops vs 1,439 gflops |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1000 or 2500 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 2.54 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2585 | |
PassMark - G2D Mark | 217 | |
Geekbench - OpenCL | 9728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | 7.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Kepler |
Nome de código | GM107 | GK104 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 19 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 884 | 886 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 1072 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz | 1006 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 2x 2,470 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 2x 1152 |
Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
HDMI | ||
Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 279 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
Largura de banda de memória | 32 or 80 GB / s | 2x 192.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |