NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA GeForce GTX 760 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 5% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 1072 MHz
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 19 November 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 1072 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 1006 MHz vs 914 MHz
- 46.8x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
- 3.6x mais pipelines: 2x 1152 vs 640
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,470 gflops vs 1,439 gflops
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1000 or 2500 MHz
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 2.54
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1006 MHz vs 914 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s |
| Pipelines | 2x 1152 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,470 gflops vs 1,439 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1000 or 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 2.54 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2585 | |
| PassMark - G2D Mark | 217 | |
| Geekbench - OpenCL | 9729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | 7.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Kepler |
| Nome de código | GM107 | GK104 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 19 November 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 884 | 886 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 1072 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz | 1006 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | 2x 2,470 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 2x 1152 |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 279 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
| Largura de banda de memória | 32 or 80 GB / s | 2x 192.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950M com outros
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce Go 6800 Ultra
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon HD 8310E
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIATesla K80m
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AppleM2 8-core
