NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y NVIDIA GeForce GTX 760 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 5% más alto: 1124 MHz vs 1072 MHz
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 19 November 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 1072 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760 X2
- Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 1006 MHz vs 914 MHz
- 46.8 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
- 3.6 veces más pipelines: 2x 1152 vs 640
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,470 gflops vs 1,439 gflops
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1000 or 2500 MHz
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.396 vs 2.54
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1006 MHz vs 914 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1152 vs 640 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,470 gflops vs 1,439 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1000 or 2500 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.396 vs 2.54 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2585 | |
PassMark - G2D Mark | 217 | |
Geekbench - OpenCL | 9729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | 7.396 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce GTX 760 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Kepler |
Nombre clave | GM107 | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 19 November 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 884 | 886 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 1072 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz | 1006 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | 2x 2,470 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 2x 1152 |
Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | 2x 102.9 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 3x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 279 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2x 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 32 or 80 GB / s | 2x 192.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 or 2500 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |