NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA Tesla K80m

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und NVIDIA Tesla K80m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950M

NVIDIA Tesla K80m

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 562 MHz
Etwa 28% höhere Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 876 MHz
4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 300 Watt

Startdatum	13 March 2015 vs 17 November 2014
Kerntaktfrequenz	914 MHz vs 562 MHz
Boost-Taktfrequenz	1124 MHz vs 876 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 300 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m

48.5x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
7.8x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 640
6.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 1,439 gflops
6x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 4 GB
2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18174 vs 9729
Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.366 vs 42.396
3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1352.236 vs 373.644
2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.572 vs 2.54
Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 75.764 vs 39.412
Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 198.978 vs 139.158

Spezifikationen
Texturfüllrate	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 44.96 GTexel / s
Leitungssysteme	2x 2496 vs 640
Gleitkomma-Leistung	2x 4,373 gflops vs 1,439 gflops
Maximale Speichergröße	2x 12 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18174 vs 9729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	64.366 vs 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1352.236 vs 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.572 vs 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	75.764 vs 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	198.978 vs 139.158

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA Tesla K80m

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

9729

18174

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.396

64.366

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

373.644

1352.236

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.54

5.572

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

39.412

75.764

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

139.158

198.978

Name	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA Tesla K80m
PassMark - G3D Mark	2585
PassMark - G2D Mark	217
Geekbench - OpenCL	9729	18174
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.396	64.366
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	373.644	1352.236
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.54	5.572
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	39.412	75.764
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.158	198.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3350

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 950M	NVIDIA Tesla K80m
Essenzielles
Architektur	Maxwell	Kepler 2.0
Codename	GM107	GK210
Startdatum	13 March 2015	17 November 2014
Platz in der Leistungsbewertung	884	885
Typ	Laptop	Workstation
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1124 MHz	876 MHz
Kerntaktfrequenz	914 MHz	562 MHz
CUDA-Kerne	640
Gleitkomma-Leistung	1,439 gflops	2x 4,373 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	640	2x 2496
Texturfüllrate	44.96 GTexel / s	2x 182.2 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	300 Watt
Anzahl der Transistoren	1,870 million	7,080 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung	1
HDMI
VGA аnalog Display-Unterstützung	1
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe	medium sized
Länge		267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		1x 8-pin
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	4 GB	2x 12 GB
Speicherbandbreite	32 or 80 GB / s	2x 240.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	2x 384 Bit
Speichertaktfrequenz	1000 or 2500 MHz	5012 MHz
Speichertyp	DDR3 or GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher	0
Technologien
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI