NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 OEM und NVIDIA GeForce GTX 670M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 97% höhere Kerntaktfrequenz:1176 MHz vs 598 MHz
- 2.3x mehr Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
- 3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 336
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 803.7 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1526 MB
- 4.7x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 1500 MHz
- 5.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 15.053
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 588.645
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 26 November 2015 vs 22 March 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 1176 MHz vs 598 MHz |
| Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s vs 33.5 billion / sec |
| Leitungssysteme | 1024 vs 336 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops vs 803.7 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1526 MB |
| Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 1500 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 15.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 588.645 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 670M
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 vs 28.659
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 vs 28.659 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 15.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 588.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 35.916 |
| PassMark - G3D Mark | 1737 | |
| PassMark - G2D Mark | 303 | |
| Geekbench - OpenCL | 6799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
| Codename | GM206 | GF114 |
| Startdatum | 26 November 2015 | 22 March 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 960 | 966 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1176 MHz | 598 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | 803.7 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 336 |
| Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s | 33.5 billion / sec |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 1,950 million |
| CUDA-Kerne | 336 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1526 MB |
| Speicherbandbreite | 112.2 GB / s | 72.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192bit |
| Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 1500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 960 OEM mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
