NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 OEM и NVIDIA GeForce GTX 670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 97% больше: 1176 MHz vs 598 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 76.86 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 3 раз(а) больше: 1024 vs 336
- Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 2,460 gflops vs 803.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 4 GB vs 1526 MB
- Частота памяти в 4.7 раз(а) больше: 7012 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.1 раз(а) больше: 76.687 vs 15.053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 890.785 vs 588.645
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 November 2015 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра | 1176 MHz vs 598 MHz |
| Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s vs 33.5 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 336 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops vs 803.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1526 MB |
| Частота памяти | 7012 MHz vs 1500 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 15.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 588.645 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 35.916 vs 28.659
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 vs 28.659 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 15.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 588.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 35.916 |
| PassMark - G3D Mark | 1737 | |
| PassMark - G2D Mark | 303 | |
| Geekbench - OpenCL | 6799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GM206 | GF114 |
| Дата выпуска | 26 November 2015 | 22 March 2012 |
| Место в рейтинге | 960 | 966 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz | |
| Частота ядра | 1176 MHz | 598 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops | 803.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 336 |
| Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s | 33.5 billion / sec |
| Количество транзисторов | 2,940 million | 1,950 million |
| Количество конвейеров CUDA | 336 | |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1526 MB |
| Пропускная способность памяти | 112.2 GB / s | 72.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192bit |
| Частота памяти | 7012 MHz | 1500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 960 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
