NVIDIA GeForce GTX 960 OEM versus NVIDIA GeForce GTX 670M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 OEM and NVIDIA GeForce GTX 670M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 97% plus haut vitesse du noyau: 1176 MHz versus 598 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 33.5 billion / sec
- 3x plus de pipelines: 1024 versus 336
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 803.7 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.7x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1526 MB
- 4.7x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 1500 MHz
- 5.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 versus 15.053
- Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 versus 588.645
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 November 2015 versus 22 March 2012 |
| Vitesse du noyau | 1176 MHz versus 598 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 33.5 billion / sec |
| Pipelines | 1024 versus 336 |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 803.7 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1526 MB |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 1500 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 versus 15.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 versus 588.645 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 670M
- Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 35.916 versus 28.659
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 versus 28.659 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 15.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 588.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 35.916 |
| PassMark - G3D Mark | 1737 | |
| PassMark - G2D Mark | 303 | |
| Geekbench - OpenCL | 6799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | GM206 | GF114 |
| Date de sortie | 26 November 2015 | 22 March 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 960 | 966 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1201 MHz | |
| Vitesse du noyau | 1176 MHz | 598 MHz |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops | 803.7 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 336 |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | 33.5 billion / sec |
| Compte de transistor | 2,940 million | 1,950 million |
| Noyaux CUDA | 336 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 1526 MB |
| Bande passante de la mémoire | 112.2 GB / s | 72.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192bit |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 1500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 960 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
